[Leserunde] #Ecolesen: Der erste Eindruck

Beitrag Eins
Worin der erste Eindruck zum Roman im Allgemeinen festgehalten und besonderes Augenmerk auf den ersten Tag der Geschehnisse gelegt wird

Herzlich willkommen zur Eco-Leserunde! Passend zum Osterfest starten wir mit dem gemeinsamen Lesen. Die Vielzahl eurer Zusagen hat mich sehr gefreut. Einige haben „Der Name der Rose“ schon gelesen, einige lesen den Roman wie ich zum ersten Mal. Ich bin gespannt auf eure Eindrücke und würde mich über eine Diskussion in den Kommentaren freuen. Verlinkt dort gern auch eigene Beiträge zur Leserunde.

Die Figuren

Ich habe das erste Kapitel, den Ersten Tag gerade ausgelesen und bin schon jetzt auf viel Bemerkenswertes gestoßen:
Erst einmal die Einleitung – Natürlich, eine alte Handschrift – fand ich grandios. Eine alte Handschrift, über deren Herkunft und Authentizität man grübeln kann, eine Übersetzung ist natürlich erforderlich, ein Stöbern in Bibliotheken und Archiven notwendig. Das war genau nach meinem Geschmack. Dieses Rätselraten und Spurenfolgen war in Elizabeth Kostovas „Der Historiker“ noch ausgeprägter und hat mich schon da vor Jahren begeistert. Könnt ihr ähnliche Bücher, in denen sich die Rätsel durch das Lesen und Forschen in Bibliotheken lüften, empfehlen?

Dann der Einstieg über die Erzählung des alten Adson: Der ist jetzt, nach den ersten hundert Seiten, ein Sympathieträger: Zum Zeitpunkt der Geschichte ein junger Novize (Wie alt schätzt ihr ihn? Ich bin mir da sehr unsicher und tippe so auf zwölf, dreizehn Jahre.), schreibt er als alter Mönch seine Erinnerungen nieder – nicht ohne eine nette Geschwätzigkeit. Sein Heimatkloster Melk (von dem ich durch die Lektüre zum ersten Mal überhaupt gehört habe), habe ich prompt in einer Reisereportage über die Donau wiedergesehen. Auch, wenn es zur Zeit Adsons wohl ganz anders ausgehen hat: Heutzutage strotzt es nur so von herrlichem Prunk und zeigt, wie viel Reichtum die einzelnen Orden anhäufen konnten – wenn sie es denn wollten.

Lehrmeister William erscheint mir dagegen zwar als aufgeklärter (oder gar aufklärerischer?) Gelehrter, aber bei mir hat sich der Eindruck festgesetzt, dass seine Intelligenz und sein Wille zur Vernunft mit einer gewissen Eitelkeit und hin und wieder einer selbstgerechten Art einhergehen. Welche Sympathien genießt William bei euch?

Wen ich bisher als durchweg unsympathische Figur erlebt habe, ist der alte Jorge von Borgas, mit dem William mehrere Gespräche über das Lachen führt. Hier könnte ich mir vorstellen, dass der Respekt vor dem Alter den einen oder anderen Mönch davon abhält, dem alten Rechthaber mal herzlich die Meinung zu sagen. Ich bin gespannt, welche Rolle die Figur noch spielen wird.

Heute ist das Heimatkloster des Novizen Adson von Melk ein prachtvolles Benediktinerkloster.©Pixabay

Duden und Lexikon als notwendige Begleitliteratur

Die vielen gelehrigen Abschweifungen Ecos haben meinen Ehrgeiz geweckt: unbekannte Kirchenorden, Konzile, historische Personen und oder einfach unbekannte Ausdrücke – ich habe mich mehr als einmal dabei ertappt, mich auf Wikipedia durch kirchengeschichtliche Artikel zu lesen und im Duden Wörter nachzuschlagen, die sich im kurzen Anhang mit Worterklärungen meiner Ausgabe nicht finden. Es ist ja überhaupt schon einmal bemerkenswert, dass ein Roman mit Anhang und dazu noch mit Worterklärungen daherkommt.

Dann die lateinischen Phrasen: Meiner Meinung nach fördert es den Charme des Romans ungemein, dass sie im Original übernommen wurden und unübersetzt blieben. Ich habe in der Schule Latein gelernt und es geliebt. Die Lektüre jetzt macht mir noch einmal die Bedeutung der Sprache vor knapp tausend Jahren deutlich – und auch, wie viel man in den lateinlosen Jahren wieder vergisst. Ich muss jedenfalls ständig im Anhang nachschauen, damit mir nichts entgeht.

Wie erlebt ihr das? Stört euch die ständige Bezugnahme auf heute weithin unbekannte Autoren, Werke und Begebenheiten? Schaut ihr jedes Mal nach, was Eco meint oder lest ihr eher großzügig darüber hinweg?

Die Abtei

Oh ja, die Abtei: Was für ein mystischer und schauriger Ort! Anhand der Beschreibung hatte ich allerdings Probleme, sie vor meinem inneren Auge entstehen zu lassen und war froh, dass meiner Ausgabe ein Grundriss beigefügt war. Auch scheine ich mir den Gebäudekomplex noch als viel zu modern vorzustellen: Als es zu Beginn des zweiten Kapitels hieß, der Boden des Skriptoriums sei mit einem Strohteppich ausgelegt, war ich verblüfft, denn wie selbstverständlich hatte ich mit großen Steinplatten oder gar schon Holzdielen gerechnet. Auch muss die ganze Anlage insgesamt viel schmutziger gewesen sein, als ich sie mir vorstelle. Die Fehlvorstellungen sind vielleicht dadurch begründet, dass man Gebäude aus dem Beginn des zweiten Jahrtausends nicht mehr in ihrer ursprünglichen Form besichtigen kann.

Die Abtei – oder vielmehr die allgegenwärtige Bibliothek – erscheint schon selbst wie ein Protagonist und Eco versteht es, die Spannung hier zu steigern: Ich bin sehr gespannt darauf, warum um die Einrichtung so ein großes Geheimnis gemacht wird.

Wie gefällt euch der Roman bisher? Erschreckt euch der Mord oder seid ihr das in der Zeit der skandinavischen Thriller schon lange gewohnt? Wie verteilen sich eure Sympathien und habt ihr auch hin und wieder (noch) Probleme, die einzelnen Mönche aufgrund ihrer heute ungewöhnlichen Namen auseinander zu halten? Begeistert euch Ecos gelehrter Erzählstil oder rollt ihr schon entnervt mit den Augen?

Alle Beiträge zur Leserunde hier auf dem Blog

1/6 [Leserunde] #Ecolesen: Ankündigung

2/6 [Leserunde] #Ecolesen: Der erste Eindruck

3/6 [Leserunde] #Ecolesen: Die Geschichte nimmt Fahrt auf

4/6 [Leserunde] #Ecolesen: Dem Ende entgegen

5/6 [Leserunde] #Ecolesen: „Ketzer“-Gruppierungen im Überblick

6/6 [Leserunde] #Ecolesen: Abschluss und Fazit